|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
散水スプリンクラードットコム<散水システムの設置コスト |
|
|
各散水システムの長所と短所を理解し、概算設置費から具体的に考えていきましょう! |
|
|
|
弊社が提案する散水方式は次のA案〜F案です。
A案〜F案にあるリンクをクリックすると、別ウィンドウで「設備イメージの画像」が表示されます。 |
|
|
プラン |
A案 |
B案 |
C案 |
D案 |
E案 |
F案 |
散水方式 | 移動散水車式(手動) | 移動散水車式(手動) | 着脱式スプレーガン(手動) | ・ 立上式スプレーガン
(自動)
・ ベンチ式スプリンクラー(自動) | 埋設式ポップアップ(自動) | ミスト散水(自動) | 必用となる給水方式の改修 | 既存の水道蛇口を1〜2か所以上交換 | ・ 受水槽、ポンプの設置
・ ポンプから散水栓までの最低限の配管工事 | ・ 受水槽、ポンプの設置
・ 中央にバルブを設置しない場合は、周囲に配管を敷設する必要がある。 | ・ 受水槽、ポンプの設置
・ 周囲に配管と電線を回す必要がある。 | ・ 受水槽、ポンプの設置
・ フィールド内に配管を敷設する
・ フィールド外に電線敷設 | ・ 小さな受水槽、ポンプの設置
・ フィールド内に配管を敷設する
・ ポンプのそばに電気系統をまとめる | メリット | ・非常に低コスト
・工期が1日 | 比較的低コスト | A案、B案と比べて手間が省ける | ボタン操作だけの自動散水 | ボタン操作だけの自動散水 | ・ボタン操作だけの自動散水
・他の案と比べ水量が少ない
・プレー中に唯一散水できる方式なので視覚にアピールできる。 | デメリット | ・ホースを使用して散水機を移動するため、手間と散水時間がかかる
・一般的な家庭の13ミリの蛇口は水量が少ないため散水に時間がかかる | ・ホースを使用して散水機を移動するため、手間がかかる
。A案よりは飛距離、放水量などに各段の優位性がある。C案、D案、E案と遜色ない散水効果がある
・工期は1.5か月 | ・バルブにスプレーガンを設置する手間がかかる。
・コストが高い
・工期は2か月程度 | ・コストが高い
・フィールドの外に2m程度立ち上げる(立上り式)ベンチ式は50p露出するので観客席がある場合は景観を損ねる
・工期は2か月程度 | ・コストが高い
・フィールド内にスプリンクラーを設置するので使用者の理解が必要
・工期が2か月程度 |
・コストが一番高い
・工期は人工芝の工事に合わせて決まる |
概算工事金額(積算金額) | 約40万〜80万 | 約600万 | 約1,700万 | 約2,000万 | 約2,000万 | 約3,700万 |
|
|
※モデルケースとして100m×80m【8000平米】の広場に新設することを想定しています。
※イニシャルコストは概算であり、設計内容、現況など諸条件により変わります。
上記の表をPDFでも公開していますので、ぜひご覧ください。
【PDFファイル】散水方式の比較
|
|
|
|
散水プランを考えるときに、一番最初に決めなければならないのは「散水システムを決める」ことです。
これを決めなければ一歩も前に進みません。
(1)ワンタッチで取り外せる「着脱式」
(2)グランド内に埋め込む「埋設式」
(3)散水車を使った「移動式」
それぞれの方式にメリット、デメリットがあります。 |
|
|
|
|
|
|
|
「自分の場合、どの案がいいのか?」
分からなくても大丈夫です。
弊社にご連絡、ご相談ください。
ご予算や今の状況、課題に合わせてご提案させていただきます。
機器選定などの散水プラン・見積りをお出しします。すべて無料です。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
『散水スプリンクラード光産業株式会社 散水相談フリーダイアル 0120-358-417 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|